第一審裁判所の独自の経営陣は労働、コーディネート、仕様、監督と指導の科学的、合理的な分裂の審理を通じてケースです。試験管理システムの実装は、人民裁判所"正義と効率」をテーマに、オープンフェア、効率的で、標準化された秩序ある試運転メカニズムの確立の重要な部分に適合している。科学的試験のプロセス管理システムは、人の裁判所のケースの取り扱いの質と作業効率を向上させ、透明性と民主的な司法の公正さは非常に重要な意味を担って強化する。時トライアル·プロセス管理による司法改革や経営意識の前に制約がローレベルのままであるためです。しかし、裁判プロセスの管理は、包括的で複雑なシステムの仕事です。社会主義法制度の変革により、新たな状況と良好な試験管理秩序を確立するため、旧試験管理を改革するために必要な作業の継続的な出現は、合法的な整然かつ効率的な方法の人民裁判所の全体の手続が引き起こしていることを確認することです操作。 「サード五カ年改革プログラム（2009-2013）の人民裁判所は「明確に述べた：「改革と協力し、明確な権利と責任を向上させ、試験管理システムを改善し、司法管理メカニズムの効率的な機能。"このように、トライアル·プロセス管理の実施は司法改革の人民裁判所の重要な部分である、試験管理プロセス管理のアプリケーションモードおよび動作機構は、法律は完璧と科学、現代のオープンに適応するかどうか、公正、効率的かつ民主的で満たし法的建設要件。そのため、科学的な試験管理システムの構築試用プロセス管理に頼って、センターとしてのプログラム管理に基づいている必要があり、李の場合、裁判、実行、科学的かつ標準化された全体の訴訟プロセスを監視、機能のほとんどは、あらゆる側面で設定明確な仕様一貫性があり、具体的な定量的指標と洗練、プロセスのすべての側面は、プロセス管理に行政管理の傾向によって裁判を滑らかにし、達成するようにします。 
    キーワードトライアルワークフロー管理 
    [はじめに]審裁判所の独自の管理は、労働、調整、仕様、監督と指導の科学的、合理的な分裂の審理を通じてケースです。トライアル·プロセス管理は、さまざまな段階の労働の合理的な部門、明確な責任と管理目標をアーカイブする場合、スケジューリング、聴覚の提出を通る、現代の情報技術の助けを借りて、主に基づく手続法の規定の内容と精神を意味し、結論、監督との評価指標はオープンな方法を決定するために、十分に確保するために、試験の管理に統合され、そのプログラムレベルのケースの公正な審理を達成するために、労働者の明確な部門、緊密に協調した状態、下の特別な経営の監督とリンクの制約による処理のすべての側面かつ効率的。トライアルプロセス管理システムの実装は人民裁判所"正義と効率」をテーマに、オープンフェア、効率的で、標準化された秩序ある試運転メカニズムを確立する最も重要な部分に適合される。バリューマネジメントの追求は事実審裁判官の質、試験の標準化された行為が、裁判の効率、司法資源の合理的配分を改善することを確認することです。さらに人民裁判所の質とケースの取り扱い効率を改善するための科学的な臨床試験プロセス管理システム、民主的な正義の透明性と公正性を高める。しかし、裁判プロセスの管理は、包括的で複雑なシステムでは、社会主義法制度の変化に伴って、新たな状況や任務の要件の出現を仕事で、アプリケーションモードと操作機構は、社会主義法制度の指導思想の概念と一致している試用プロセス管理、法律、科学が完璧であるかどうか、その司法の効率性に完全に依存し、社会的価値を反映している。そのため、試験管理業務に、次第に改善すべきとの科学的かつ合理的な、総合的な試験管理システムの形成と制度的システムの操作性を持って、このように司法プロセス管理の仕事、正義の利益と効率的に推進する。 
    試験管理システムの第一の値 
    近代法と三権分立、野党トライアル、トライアルの監視、レビュー、プロセス管理のエグゼクティブパワーと管轄の基本原則は、特定のプログラムを介して、エンティティを分離したことを基本的な原理に基づいて、（A）裁判過程の科学的管理の実現、実行するには、司法プロセスをバインド資源の司法権限を設定するには、管理ルール、体の利用の司法監督は、、障害および暴走するパワーを防止し、修正するための権限の行使の利点を評価する。トライアル相とトライアル·プロセス·マネジメントの各ステップは、訴訟の対象としなければならないだろうと国民は、別途規則に厳密に従って、さまざまな段階と手順を確認することができます。法律に基づいてケースを受け入れた後、双方の主張は、プログラムを保護するために、裁判官と民間の取引当事者を最小限に抑え、ブラックボックスの操作を避け、、、論争の焦点は、一般に公開された証拠を、コメントを返信裁判官とオープンパーティ、公開裁判と判決にお問い合わせください開放性と透明性。司法の公平性と効率性を確保するための責任を負いますが、形成に対する正義と効率性を確立していないが、試験プログラム、などの試作プロセス管理、司法の司法と司法当局の信頼性を促進する上で一定の役割を持っている。 
    「5年間人民裁判所改革プログラム」において、（B）最高裁判所[a]の試用プロセス管理は、ケースの提出を貫通する、現代の情報技術の助けを借りて、手続法の主な基礎の規定の内容と精神を参照していることは明らか、スケジューリング、聴覚、および、完全に保証するために、試験の管理に統合され、オープンな方法を決定するために、さまざまな段階の合理的な分業、明確な責任及び経営目標、監督および評価指標をアーカイブ結論付け密接に協調状態の明確な部門のプロセスのすべての側面監督とのリンク制約の下で専門の管理部門の対象なので、その場合はプログラムレベルの公正かつ効率的な実施に。相互の収束、相互拘束の司法業務のあらゆる側面がオープントライアルを促進するためのように、ファイリングの実現、裁判、実行に基づいて、ケーストライアルプロセス管理の実装に司法の監督の他の機能から分離され、裁判手続動的管理と制御を強化し、効率的かつ秩序ある方法で、効果的にまとまりのない過去のようなものを避けるため、責任が均一でない、状況は断片化されている。人民裁判所の裁判、司法資源の科学的な配分の活動を管理し、監督する作業の科学的、システム、プロセス指向のモードを使用することにより、経営·監督機能を強化し、オープン人民法院の仕事を達成するために、仕事の質と作業効率を向上させるため、 、公正、効率的で透明性、人民裁判所が統一の法的、社会的、大量に高度を表示するようにします。 
    トライアル·プロセス管理者の役割として、（C）は、電力プロセスの行使、方法、有効範囲指定にプログラムの手の届かないところ使用を規制、法的な制約が内在する要因である。人間から裁判を防ぐために、管理機構に管理人から管理を行い密接特別な管理のあらゆる側面によるだけでなく、監督の他の側面によってのみならず、国家の監督下で配位プロセス面での労働の明確な部門、干渉と介入。 [2]試用プロセス管理は、関連する法律や司法解釈ではなく、管理者の個人的な意志の規定と精神のおかげでプロセスは、したがって、本質的にプロセス中心の管理であるが、法的、管理機構を管理することで、経営幹部は、本質的に異なるものである。トライアル·プロセス管理、提案、実際の値は法制度に事実審裁判官の管理にあるように、トライアル·プロセス·ヒアリングは、実際に内部の裁判所の管理システムの既存の管理の下で技術革新と標準化された管理のだけの方法は、試験管理メカニズムを変更することですされている管轄が決定を保護における支持、役割を果たしているために、定義する方法、管理の自律性漸進的なプロセスから裁判にケースを概説支配的な役割を実行する方法について説明します。 
    トライアル·プロセス·マネジメントの第二に、状況 
    、改革開放以来、中国の急速な社会的·経済的発展が、より成熟したありますが、この開発は、探求する裁判所の行為と司法プロセス管理の実践の範囲のさまざまな部分に影響を与え、アンバランスであり、いくつかの裁判所は大胆な改革と革新を行っトライアル·プロセス管理モデル。しかし、材料、技術サポートと経験の不足は、それが困難な適正手続きの役割を果たしていること、システムの推進·運用の経験を蓄積した。理論的研究と実践的な経験の試作管理システム構築の欠如、無規則なしの標準は、あらゆる機関の操作機能が適切な管理を添付しなければならないプレー。管理の存在から生じるされ、裁判所など司法の機能の行使日が、試験管理から細心の注意を受け取っていません。 
    （A）トライアルプロセス管理の範囲は明確ではない。トライアル管理規程は、最初に確立されているが、システムの動作の科学的、包括的、明確なルールの分類はまだ形成されていません。実際には、ファイリングは、請願および監視プロセス管理は、裁判手続に分類トライアルプロセス管理手順や、大規模で複雑になり、試作プロセス管理機能の適切な管理を再生することはできません統一さ。トライアル管理規程は、プロセス管理などの関連部署を、制定されると、主に裁判所の提出によって開発された、第一審裁判所ちゃ刑によるケースの開発、経営課題の特定の種類の個別の規定のほとんど、体系的な分類の欠如、施設の不足、およびいくつかのクロス偶然、一部であっても矛盾する。したがって、システムがより複雑なコンテンツものの、システムおよびコンバージェンス、システムの操作性の影響と実行結果との間に必要な調整を欠いている。また、このような試験管理、自然、そしてそのような連絡先や理解の違いなど司法活動の範囲などの基本的な問題の試験管理システムのいくつかのために同じではない、その試験管理活動は、試験の治験管理の全体トライアルをカバーできませんでした補助およびセキュリティが十分に反映されません。 
    （B）機関は明らかではない。構成を設定し、科学的な機能、権限と責任は、いくつかのセクタがいくつかの管理機能を与えられてきたが、効果的に管轄の統合管理の実施のための責任を取ることができる、比較的独立した専門機関、裁判所が動作していない、合理的であるが、それでも重要つつ、裁判そのものですベアラ、権威と機能ベースの管理の欠如。たとえば、次のように大規模なファイリングモードでは、裁判所に提出することにより、追跡管理を提出するための責任があるだけでなく、配信、保存、部門、スケジューリングおよび訴訟管理サービスの他の側面を負うものとします。また、検査·監督のための機能も品質評価、有料裁判所の裁判監督例であり、第一審裁判所の監督は、司法監督機能の監督をプログラムするための唯一の法的な方法を実行するために、ケースの試用再審そのため、個別の刑務所に対する審理への参加の品質評価原則として、自分自身の裁判活動が効果的な管理に含めることはできませんしながら。現在、責任が明確ではない、第一審裁判所の一部も、トランザクション管理、トランザクション管理事務所の事務所を設立したが裁判が高く権威ではなく、さまざまな部門へのトライアルケース管理情報ずさん監督とタイムリーではないの規制事務所は、単に、統計分析に滞在ケース·アセスメント調査、プロセス管理、および規制通知フォーム強い統計は、状況の弱い管理の他の側面は、その原因の有効性試験管理を再生できませんでした。したがって、さらなる試験管理事務所の位置と役割の機能を明確にする。 
    （C）は、実際に体系的かつ総合的な試験管理情報システムの確立に失敗しました。裁判所との間でコンピュータNMSの開発が同期されていない限定装備、技術、人材の質およびその他の要因は、現時点では、あなたが情報を共有することはできません。ケースフロー管理システムや司法制度は統計、一定期間アセスメントクリアランス率をマージされていない、上訴率、減刑差し戻し率、調停レートやその他の司法のステータスインジケータは、唯一の裁判の監督の結果に焦点を当て、効果的な方法のため無視するケース管理ではなく、厳密には自由放任主義行動の規制要件に従って、案件情報、効果的な制約がないことを入力してください。裁判の局の支配を扱う病院のビジネスプロセスのさまざまな部門の第一審裁判所のリーダーシップと管理がタイムリーに、管理ではなく、監督が所定の位置にならないように一方、不完全な情報が得られる情報システムは効果のない統合機能のいくつかのいくつかは、生成されます。 
    第三に、司法プロセス管理措置を改善 
    試験管理の強化、司法プロセス管理措置を改善することは、必要な要件トライアル管理システムの改革であるトライアルフェア、根本的な保証の効率的かつ秩序ある操作です。試運転プロセス管理は、高度な管理手法裁判の導入を近代化するための技術を使用することを意味し、全体ケースマネジメントの主な手がかりは、コンプライアンスと服従のための公判手続に関する規定である[3]には、各を処理基本的な手がかりケースの任期の一部は、法的制約の固有の要素に注意を払うために多くを実行します。トライアルワーク協調、効果的な制御のすべての側面は、良性の状態の効率的かつ秩序ある操作を入力するようにし、期限のあらゆる側面を通じて厳格なルールを作成します。 
    （A）ルールの科学的な構築物試験管理システム 
    トライアル·プロセス管理の監督、およびサービス管理プロセスおよび管理ツールの裁判の両方。したがって、管理の原理に従って、プロセス制御の実装は、品質と効率を向上させる有効な方法である。活動及び関連するリソースは、コストを削減し、リソース、継続的な改善、調和へのアクセスの効率的な利用を介してサイクルを短縮するためのプロセス、品質管理システムと相互に連結された動的なプロセスとして管理されている[4]、いわゆるプロセス制御がされている結果を予測して、所望の結果を達成するため、より効率的に集中し、優先順位を改善の機会を提供することができます。裁判活動は完全に実体法、手続法の関連規定によると、前提の法律の下で判断を尊重する、連続動的なプロセスで、裁判プロセスは、正義の規範の比較的完全なシステムを確立する、識別するためにそのようにすべての仕事明確な責任の位置や人員を持って、各試行事項、試験作業のあらゆる側面は、明確な品質基準を持って、時間基準、客観的に、実際の状況の裁判の動的なプロセスを反映した後、プロセス制御を実現するために努力しています。管理アセスメントツールを漸進的に全体としての試験の品質と効率を向上させる観点でケースを扱う品質と効率意識裁判官の感覚を強化する。トライアル·プロセス管理の評価メカニズムに設立され一緒に司法プロセス管理メカニズムやインセンティブ裁判官が有機的に結合し、プロセス管理と事実審裁判官ジョブの目的を組み合わせる管理とインセンティブ管理、業績評価を制限し、構築するそして、ファイルアーカイブの品質を判断するアセスメント、評価、事実審裁判官の実装、および裁判官の審査予定、ジン志のプロモーションとして、Pingxianpingyouは重要かつ客観的な基盤を提供する裁判官と裁判官の評価を向上させる。このように完璧なプロセス管理メカニズムのための第一審裁判所と品質と効率だけでなく、ケースの裁判官の評価を確保するには非常に必要であり、裁判官の仕事、究極の保護効果の実行の裁判と実行を行うための、より効果的なインセンティブや励ましになります。 
    （B）試験管理組織の合理的なセット 
    試験管理が複雑なシステムであるため、試験プロセス管理の異なる部門間での収束の間のリンクのリンクの多くに問題がある、の実際の動作は、必然的にそのような紛争や問題などが発生します。司法と行政機能の分離の原則に従えば、必要性は、特別な試験管理機関、治験管理室を確立する。 [5]体験版管理室は、司法委員会の日常のオフィスでなければならない、司法委員会の司法委員会の管理機能の実装は試作レベルでの経営の司法委員会の決議に基づき、司法試験管理事務管理機能の良好なパフォーマンスに依存しなければならないこれは、サービス、レポート作成、分析、提案や経営の焦点の司法委員会に報告するための他の手段にするために、仲介と中央、サービス、調整、監督、指導、報告と法廷に管理情報を通信するための他の手段にいる間、もう一方の側である必要があります。ファイリング、裁判、実行、監視、およびその他の機能の試用相分離の実装に基づいて、裁判過程でケースの異なる段階に応じて、ケース、部門、管轄の制限管理、決算、およびケースファイル転送の監督と調整の他の側面の提出、相互拘束の相互に関連する、統合された管理システムの作業の各部分のケースがそう。出願後に、意思決定のためのケースを統計サマリトライアル管理組織を完了するために提出、試験プロセス管理中に特定の法廷では主に、定期的に、管理職ではなく、プロセス·マネージャを情報提供者を処理し、プロセスのさまざまな段階へのリンクは、スケジュール上にあり、試験終了まで、プロセス全体を追跡するために裁判所に提出することによって。すべての公判前調停作業はケースの流れを追跡し、当事者の意見を勧誘する前提の下で人々の問題解決、調停ではない裁判でタイムリーな配布関連事業のための効果的かつ効率的に実施するため、民事および商業の場合、より多くの試用期間の通知の実装の半分以上、1未満の試用期間月の監督、不適切な試用期間2週間の警告、チャオShenxian通知システムの最適化は、バランスのとれた経営を解決した。タイムリーなファイリング裁判所はまた、各裁判所の部屋は事務所を閉鎖するオフィスに試験管理レポートは、ビジネスの裁判所の分割を調整するために提出された裁判所の申請に応じて試験管理を閉じて、ビジネスの裁判所は概ねバランスのとれたそのワークロードを確実にするために流用ケースやその他の措置を段階的に閉じ締結。一方、独自の業務プロセスの場合に提出裁判所は、監督の範囲を管理部に含まれるべきである。試用管理事務所は、トライアルプロセス管理、ケースの品質評価、メイン試験の質の評価試験管理システムの効率を、保護するためにケースの裁判を想定し、監督機能です。責任と社長の仕事に関する報告書モバイル情報センタートライアルとしてお試し管理室、監視センター、スコープをクリアするために管理し、責任、司法委員会、治験プロセスのすべての側面の提出、試験と次の実行と動的追跡ケースファイル、転用、裁判、実行、配達および他のオールラウンドの調整、監視、統一されたコマンドのすべての面、すべてのリソースをフルに活用する、形成プログラムのさまざまなビジネスユニット間のコミュニケーションと協調を強化するための情報統合、努力プロセス管理の制御。事件の捜査を担当する第一審裁判所の監督者の四半期期間はそれぞれの速度およびすべての裁判官の法廷、チューンを宣告率などアピールバック減刑レート、差し戻し率、エラー率アセスメント調査、提出率、の魅力率の締結についてコメント調査についてのコメント、評価調査結果の試験管理事務所は知らさランキングで、かつ客観的な評価部門による調整、検査、評価、調査、監査、レポーティング、管理を通じて、防ぐ試験中に検出して修正不適切な行動にするなどの評価情報を提供するために、プロセス追跡、評価関係書類の調査、試験とコミュニケーションの他の形態を通じ、さまざまな種類の情報を収集する、集約、および四半期ごとの時間単位トライアル実行傾向分析を行うために、裁判の基本的な状況を把握するため、インデックスデータの傾向や問題点、裁判右ダイナミック監督、ケース管轄限界が通知、効果的な品質評価説明会を形成し、ケースなどトライアル管理情報を差し戻すように減刑情報に試用期間の管理の事例分析によるケースの品質評価、ケースの調査は知らさ解説、裁判の状況管理部門の試作実装から報告を聞いた後の社長兼司法委員会、解像度の形成の司法委員会に通知し、タイムリーな報告を分析した後、良好な機能システムを形成する試験管理の結果に関する情報の総合利用を実現するために、総合的な動作や管轄を反映構成状況、品質試験のデータは、システム効率指標を座標裁判構築構築」バロメーターを。"これは、各裁判官が作品全体の座標系でその位置を特定することができ、各部門が有効になります。裁判と裁判事項の資源部門の合理的な配分を通じ、完全に事実審裁判官に関する事項なので、公正かつ効率的な実施を確保するために事実審裁判官に焦点を当てる。 
    （C）インテリジェント試用プロセスNMSの確立 
    強い脇役と裁判のインテリジェントビル管理は、試験管理のための重要な基礎である。コンピュータ情報技術に依存して、第一審裁判所のプロセス管理を強化する科学的、技術的手段の使用は、割り当てプロセスのばらつきのケースを排除するために、当事者がこの順で苦情オンライン登録やケースの分布を提出すると同時に、オンラインランダム部門のステージの提出を主張した。ファイリング、スケジューリング、部門、公聴会の実施は、審判、実装、品質評価の調査、ケースファイルのアーカイブ情報管理のすべての側面は、「組立ライン」の場合を扱う裁判所の実装は、監視し、警告症例情報管轄の制限の管理を強化し、プロセスの他の側面する監督、動的監視を改善し、人民裁判所の案件情報管理における情報技術の応用を推進しています。主な証拠エントリー電子ファイルは、情報の豊かな流れの出願時の条件によると、試験と効率的な試験管理の後続のフェーズのための基礎を築くために。訴訟情報データベースの構築、法律に基づいて、適切な試験情報のすべての種類を開いたまま、透明性、およびオープン正義を促進するために、症例情報システムの構築を加速する。ネットワーク管理システム、電子データの共有を使用すること、ファイリング、裁判、実行、追跡するための情報のアーカイビングと仕事の他の側面、制御、および共有、体系的な裁判の仕事、ネットワーキングおよび自動化の相互運用性相互運用性機能のタイムリーなアップグレード管理。状況は統計的手法の人民裁判所判事の統計データの収集、編集、自動的に信憑性の司法統計を強化するためにすべてのレベルで司法統計裁判所のすべての種類を生成するシステムソフトウェアを使用し、精度を向上させ、司法統計は客観的かつ総合的に裁判の仕事を反映してみましょうと法の開発、試験と試験管理の意思決定のための正義の統計を改善するには、値を参照。場合には、ネットワーク管理のカバレッジを拡張する、コアなどの管理システムを流れる。ケースネットワークの追跡に、ケースのすべてのタイプのリアルタイムモニタリングは、オンライン追跡と管理に関わる財産の処分のために選択されたオンライン仲介委託により、ネットワーク管理を実現するためにケース、ファイリング、裁判、実行、評価、他のトライアル調査プロセスを閉じた実装、倒産、控訴を含め裁判所すべてのケースのために、国家賠償はまだ法的なケースや実施期間決定された内部の管轄の制限、自動追尾の事項の期間を指定していない。裁判と品質監督補助サービスのトライアルは、ケースの前にケースが監督した場合を監視し、監督に移行するように、情報システムの入力、分析、早くケースの監督に基づくケースの質を評価するために、タイムリーに経営の範囲に含めた後、ケース過去の管理の分散を解決するために、速やかに正確な実行プロセスを修正し、無効な監督の問題、正義を促進するために、標準化された効率的かつ整然とした作業機構の形成及び効率を向上させる。公判のようなネットワークを促進し、司法の透明性と効果的なキャリアを強化するため、審判楽器オンライン表示、ライブのオンライン試用版は、オンラインアーカイブシステム、トライアルセッションを排除するために、試験的活動の透明性を向上させるために試験管理システムの有効性を改善するためにネットワーク技術に頼る「ブラックボックス操作」 

    トライアル·プロセス管理とプロセス制御エンティティ司法分離の場合には、必要な要件のトライアル運用管理機構改革で経営管理の司法の仕事の弱体化は、正義の保護に資するですが、また、手続の効率性を改善するのに役立つ。 "第2次5カ年開発計画人民裁判所、「[6]最高人民裁判所は「確立し、向上させる裁判経営組織体制、明確な司法経営責任の、ケース手続を確立し、洗練、直接管轄の行使に関する事項する明示的な提案を公布管理アプローチは、管理、調整メカニズムトライアルケース管理、正義の行政、司法の仕事の質と効率を向上させることとの間に司法人事管理を向上させる。"このように、トライアル活動管理の実施プロセスは、司法改革の人民裁判所の重要な部分であり、民主主義の法制度の近代的な、オープン、公正、効率的かつ客観的な要件に適合させることである。科学的な試験管理は人民裁判所の裁判に科学の発展と強力な推進力を実現するための重要な基盤を保護し、促進することである。体系的な管理を通じ、ケースの処理に、品質と作業効率を向上させる、軌道秩序ある操作を入力するために出願時からケースを作る、ハンドリングプロセスを標準化。裁判所の裁判管理システムと整合し、科学的な包括的、かつ効果的な作業の特性を構築し、常に試用プロセス管理システム、科学的な操作の実装、司法資源の科学的な配分を改善し、経営·監督機能を強化し、厳格な科学的な、標準化され、効率的かつ動的な管理を遵守効果的に司法改革の円滑な進行を促進するための基本的な要件は、事実審裁判官の促進は、忠実に実装の正義と効率性を確保する目的を実施する人のための使命、正義を支持する人民裁判所を完了した。 
    【注意事項】 
    [1]1999年に、最高裁は、まず、「人民法院5改革プログラム」を、発表した「3つの個別」（すなわち裁判、裁判監視、監査執行離散スタンド）や文書へのケースの公聴プロセス管理システムの確立を確かに形成しており、改革の目標を必要とします。 
    [2]劉Xuewen：多くの問題を提出する裁判所の仕事を正しく理解することは、人民裁判所プレスを含んでいた。 
    [3]胡夏ビング：2009年に適用される法律のトライアル経営システム改革回顧と展望は、最初の6を含んでいた。 
    [4]黄色建設：試用プロセス管理と科学的研究は、技術修士論文の武漢大学を含んでいた。 
    [5]シェン外観：位置決めと試験管理の専門司法当局の役割、人民裁判所ニュースをロードします。 
    [6]最高人民法院「5年間人民裁判所改革プログラム」。